大家好，今天来为大家分享为什么不修复圆明园?的一些知识点，和不支持圆明园重建的理由的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
一、圆明园为什么不修复
圆明园又称圆明三园，是清代一座大型皇家宫苑，其中不修复圆明园的原因有：
1、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材；
2、如果对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存，需要人们铭记这一屈辱的历史；
3、圆明园目前的主要价值，已不是百年前的宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱；
4、对圆明园进行修复是对历史文物的彻底**，这与现行的国家文物保**相违背。
二、圆明园被毁这么多年,为什么不重修
1、需要更正一点，圆明园其实已经“修复”了，但地点不是在北京，而是在浙江的横店。
2、2016年，历时四年之久横店圆明园正式建成并对外**，按照当时的噱头宣传来说，这就是圆明园的**品。所以理论上来说，圆明园并不是没有重建，至少横店的这个据说就是**品。可为什么要“据说”，原因就在于，其一，它并不是真正的北京圆明园**品，其二，如果从严格意义上来讲，当年的圆明园到底是一个什么样子？它的全貌到底是如何？至少到目前为止，我们还没有研究明白。
3、为何说横店的圆明园并不是真正的圆明园的**品？因为这个所谓的圆明园只是一种制造噱头的宣传，景区内只是部分借用了历史圆明园的原景，剩下的都是一些**的创作，甚至根本就不是古装建筑和园林。例如什么激光灯光秀、冰雪乐园等等，清朝的圆明园还能有这个？
4、那又为何说我们至今不知道真实圆明园究竟长什么样子？这个问题其实有点尴尬，甚至很多人也存在一个误区：历史上的圆明园并不是一个**的园林建筑，而是由众多园林和建筑所组合的一个统称。
5、简单的来说，从清朝康熙年间开始，清朝皇帝一方面给自己修建休闲园林和建筑，同时为了赏赐皇子，也大兴土木修建了一些其他建筑。从康熙年间到乾隆年间，再到后面几个皇帝的修补和增加，长达150多年的修建，故宫外形成了以圆明园、长春园、绮春园等150多处景点（一说148景）所组成的一个庞大皇家园林区域。也就是说，圆明园也只不过是一个代称而已，它下辖了太多的皇家园林。
6、而当年所谓的火烧圆明园，英法联军也并没有把所有的景点全部焚毁和**，他们只是**了其中的一大部分，因为这些区域并不是密密麻麻的挤在一起，而是分散在不同地点。英法联军可没功夫去查圆明园到底有多少个景点，然后再逐一焚毁和**。
7、所以1860年的火烧圆明园之后，圆明园仍然剩下了不少景点，这还没算被**的皇家园林也并没有完全被**。只不过从咸丰皇帝开始，随着对外战争的节节败北，对外赔款的逐次增加，清朝已经拿不出足够的银两来重修圆明园。因管理不善而被**、为修复一部分园林而且拆掉另一部分园林、为建造颐和园而大量从圆明园中取材，加之八国联军的再次**，以及**时期的火劫、木劫、石劫等等，圆明园才最终变成现如今的这种破烂状态。
8、由于当年的景点实在太多，加上清朝资料记载上的匮乏，很多的皇家园林到底长什么样？我们根本不知道，连人家什么样子都不清楚，你还准备**什么？
9、不知道圆明园的每一个景点到底是什么样子，所以没法**；由于目前的北京土地贵如金，更没法划分土地去修建什么圆明园；更重要的一点，当年的圆明园只是皇家园林，那是一个老百姓根本进不去的地方，一个没有大众色彩和情感的区域，谁会赞成去修复这种东西？
10、或许保留圆明园的残骸再正确不过，因为这里才会产生最大的价值！
三、为什么不重新修建圆明园
为什么不在圆明园的旧址上重修圆明园？
其一，文物的最大价值在于展现历史面貌。
如果圆明园是因为意外失误，或者被雷电、**、洪水等原因所毁，是可以按照“修旧如旧”的原则进行修复的。
但是，非常遗憾，圆明园被毁就是因为历史事件，因为晚清羸弱的国力。所以，保持圆明园原址最好的状态就是维持现状；
其二，不重建的警示作用明显。如果我辈不努力，则悲剧很可能再次发生，圆明园就是最好的例子。让国**醒是圆明园最好的作用；
其三，重建成本过高。圆明园整个园林面积350多公顷，总面积相当于8.5个故宫，水域面积又等于一个颐和园，大小共150余景。
清朝最繁盛的康雍乾三朝才将圆明园修建完成，可以说是举国之力。里面的奇珍异宝，来自五湖四海、异国进贡，价值不可估量。所以，横店300亿的大成本砸下去，也只是皮毛而已。
想想慈禧挪用军费，修了一下颐和园都劳民伤财，骂名背到现在，就知道重建圆明园有多费钱了。
四、为什么不重建圆明园
1、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。
2、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
3、进行修复是对历史文物的彻底**，且修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观。
圆明园始建于1709年（康熙四十八年），最初是康熙帝给皇四子胤禛的赐园。
1722年雍正即位以后，拓展原赐园，并在园南增建了正大光明殿和勤政殿以及内阁、六部、军机处诸多值房，欲以夏季在此“避喧听政”。
乾隆帝在位期间除对圆明园进行局部增建、改建之外，还在紧东邻新建了长春园，在东南邻并入了万春园。
嘉庆朝，主要对绮春园（万春园）进行修缮和拓建，使之成为主要园居场所之一。
道光帝时，国事日衰，财力不足，但宁撤万寿、香山、玉泉“三山”的陈设，罢热河避暑与木兰**，仍不放弃圆明三园的改建和装饰。
1860年10月6日英法联军洗劫圆明园，抢掠文物，焚烧，同治帝时欲修复，后因财政困难，**停止，改建其它建筑。
八国联军之后，又遭到匪盗的打击，终变成一片废墟。
五、圆明园的毁灭国家修不修为什么还不修,说说理由来
1、第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。
2、第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
3、第三、进行修复是对历史文物的彻底**，与现行的国家文物保**相背。
4、第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。
5、当初英法联军使圆明园陷入一片火海的时候，额尔金得意忘形地宣称：“此举将使中国与欧洲惕然震惊，其效远非**之外之人所能想象者”。放火的主使者把这种行径看作了不起的业绩，而全世界的正直人们却为这野蛮的罪行所激怒。
6、雨果在1861年写道：“有一天，两个强盗闯进了圆明园，一个洗劫，另一个放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了……两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽着手，笑嘻嘻地回到了欧洲。”“将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”这段话代表着千百万正直人的心声。
7、残破的圆明园，依旧有价值，而且就某种意义而言，甚至远大于完好的圆明园。破败的圆明园时刻提醒人民落后就要挨打，牢记耻辱。
关于为什么不修复圆明园?到此分享完毕，希望能帮助到您。